Sunday, January 16, 2005

在你們中間沒有窮人

施政報告推出以後,從電台及網上報章聽/看到了不少言論。似乎政客及傳媒對特首這份報告都沒有很大的期望和評價。其中成立「扶貧委員會」(para.44)算是較具爭議性的,這給我一個機會好好探討「貧窮」這課題。

絕對貧窮與相對貧窮

貧窮的定義很廣泛,不同地域的社會文化對貧窮有不同的標準。通常可界定為絕對貧窮及相對貧窮。絕對貧窮是指「個人嚴重缺乏生活所需的物質資源,以至可能於短期內危害個人存活」(樂施會網站)。全球有廿五億人(約全球人口的一半)缺乏清潔用水及衛生環境,有八成的死亡與用水有關;這廿五億人離開絕對貧窮的定義不遠矣。而相對貧窮則指:

較富裕國家的窮人和發展中國家的窮人相比,他們的生活可能不算貧窮。但當這些窮人與國內收入較高的人相比較,他們的資源明顯較少,出現相對不足。處於相對貧窮的人,生命未必存活有即時危險,但是一個社區的相對貧窮越嚴重,就越表示資源分配的不平均,貧者愈貧,富者愈富,對社會的穩定發展不無影響(同上)。

香港這個國內生產總值(GDP per capita, PPP US$)達$26,910美元,在全球Human Development Index名列第廿三位(共有一百七十七國家/地區排名榜上)的發達城市,我們必然從相對貧窮的角度來看我們的社會。

根據統計處在1999/2000年所進行的住戶開支統計調查,全港共有四十四萬九千個住戶的人均開支少於$3,750港元,佔全港住戶的百分之二十八,即我們一般所指的香港貧窮戶。香港通常把領取政府綜合援助的人定為貧窮人士,而以住戶個人平均收入少於全港中位數的一半作為「收入的貧窮線」,現時的指標為人均收入2,534元。

當政府說要成立扶貧委員會,以致能「紓貧解困」、「減少跨代貧窮」,到底其中有多少深切的反省?

若要比較全球一半人口,香港人實在活得很幸福:這廿五億本應跟我們享有同等權利享受世界資源的人,比我們相對貧窮得很。我們的生活沒有即時的危險,沒有其他發展中國家要減滅「絕對貧窮」的迫切性;亦沒有像中國國內落後地區急需教育與發展支援的必要,但在施政報告中所談及貧窮人口,我們不得不關注。香港的GDP值如此高,卻有約三分之一人口不能分享這城市共同努力的卓越成果;咎其原因,豈不是嚴重的貧富懸殊所導致的嗎?綜觀施政報告中主要談及紓解貧困的幾段,似乎沒有一個是檢視全港資源分配及貧富懸殊問題的政策。政府掏腰包撥款關注貧窮問題未嘗不是一件好事,但如何正視嚴重的資源分配不均更是燃眉之急。

扶植公義勝扶貧

我認為「貧窮」背後更大的是「公義」(Justice)的問題。

據我的愚見,「扶貧」的目的應是讓每個人都有改善自己生活素質的平均機會,每個人的努力都能夠按其付出得著成果;每個人都尊重並協助其他人獲得這個平等的發展機會,每個人都為「保障所有人的生活質素」而努力。我想強調的,是「每個人」。
無論是政府高員或是一般市民,我們每一個人都有公民責任,共同看守本土的資源分配,共同善用地球資源。我相信「扶植公義」比扶貧更重要──這是每個人的權利,也是每個人的義務。

我們有竭力要求政府給與我們一個公正和平的家園嗎?我們有為不公平不公義的事堅持我們的信念嗎?我們有為比我們貧窮的人爭取更大的權利嗎?我們需要的,也許不是息事寧人式的「家和萬事興」,而是從致力爭取公義而來的「平安」(Peace)。

另外,我們的視野放在「攪好香港經濟」「扶助香港貧窮家庭」的同時,我們的胸懷也應該放諸四海,這應是全球化下扶貧的真正意義,我相信「關注全球發展」是推動本土經濟以及增長教育素質的重要原素,亦是讓香港成為一個真正國際都市的必然條件。

在你們中間沒有窮人

我們有生命氣息、有生存權利、有作工能力的人,都應該為全球六十億人口的生活質素而努力。毫無顧慮地坐地鐵、出街吃飯不太需要顧及餐牌價錢、每週都有購物能力、出入冷氣教堂的基督徒尤是。

想起申命記一段經文:「…在你們中間沒有窮人…」(十五章四節)──這是上帝給我們在地上的遠景。我們可以想像怎樣才可在我們中間沒有窮人呢?那會是一個怎樣的地方?我們可有關心過,致力叫我們中間沒有窮人是上帝子民的責任嗎?經文第三節提出了一個滅貧的方案:「你若留意聽從耶和華你上帝的話,謹守遵行我今日所吩咐你這一切的命令,就必在你們中間沒有窮人了」(四、五節)。
(But there will be no poor among you; for the Lord will certainly give you his blessing in the land which the Lord your God is giving you for your heritage; If only you give ear to the voice of the Lord your God, and take care to keep all these orders which I give you today.)

也許謹守遵行耶和華的命令在不少信徒聽來已是陳腔濫調,正如讀經禱告是親近上帝的上佳途徑一樣。然而,我們不能忘記上帝的話語是帶有權柄的。上帝是公義的,祂不願意地上有貧窮,不願意部份人獨享祂的創造。上帝要求我們在地上行公義、好憐憫,祂對祂的子民有很高的要求,別人的貧窮著實是我們的貧窮:

「你弟兄中若有一個窮人,你不可忍著心,揝著手不幫補你窮乏的弟兄。總要向他鬆開手,照他所缺乏的借給他,補他的不足」(七、八節);「惡眼看你窮乏的弟兄,什麼都不給他,以致他因你求告耶和華,罪便歸於你了」(九節)。

我仔細思想「在我們中間」這五個字的意義──上帝給我們的呼召從來都具群體性的。當我們遵行耶和華的命令時,上帝會在「所賜你為業的地上,大大賜福與你」(五節),以致我們充足有餘,可以「借給許多國民,卻不致向他們借貸」(六節)。當上帝的供應是源源不絕,而我們又成為流通管子,把上帝的恩澤輸送出去時,地上怎會有窮人?別人的貧窮是我們的貧窮,我們的豐足也可成就他人的豐足。

然而,為什麼這個群體理想生活模式不能兌現?

也許人都是自私、專顧自己的,人拒絕上帝的吩咐,沒有留心聽祂的話,推翻以上If Only的滅貧方案,不願意成為上帝供應不絕的流通管子,最終這地上仍有貧窮。故此當罪入了世界之後,上帝的國就很難在地上實現,「原來那地上的窮人永不斷絕」(十一節)。故此經文接著說:「所以我吩咐你說:總要向地上困苦窮乏的弟兄鬆開手」。借人缺乏、補人不足是上帝向我們具體的吩咐,為的是叫每個人都能分享上帝賜福的土地。

由「你若留意聽從If only you give ear to God」 (v.4) 到「所以我吩咐你so I give orders to you」 (v.11),我看到上帝很清淅的叮囑。祂給我們的吩咐,比國家領導人「查找不足」的提醒更嚴厲更直接。上帝邀請我們留心聽祂的話,我們卻給祂充斥著太多「聽不到」的理由;上帝給我們主動遵行祂命令的權利,我們卻自由地選擇了充耳不聞的回應。這世界一切的資財都是上帝的,所以祂再一次重申祂在地上的權柄,吩咐我們要關顧身邊的姊妹弟兄,叫我們中間沒有窮人。

基督教信仰從來都是一個入世的宗教,真正的信仰是叫我們的眼目專注上主,留心聽祂的話,目的不是獨善其身,單單建立個人與上主的關係;乃是要我們宣告上帝的權能和恩澤,召喚我們把生命獻上,為世界上每個人傾流,有麵包同啃、有奶茶同飲、有哀哭同流淚,有喜樂同慶祝。

雖然在地上我們不能建立一個真正均富的世界,但我們卻可以藉著具體分享、切實行動、為正義揚聲,讓人感受人間有情;見証主耶穌為每個人捨己的愛,讓人經歷耶和華所賜的福──乃是一種外在豐足與內在安穩的平安。

平安,是我心中不再恐懼(實幹精叻梗有工做);
平安,毋用加班工作定時(疲倦抑鬱苦痛盡除);
平安,猶似飛鷹風中起舞(齊齊放鬆跳番part舞);
平安,唯獨主可賞賜(大家都可參與)。

平安,食個雞扒煎蛋炒飯(或者豬扒都好好味);
平安,就算出街都無話難(地鐵巴士都肯減價);
平安,同你收工睇番齣戲(唔怕波士郁d炒你);
平安,活得開心有福氣(無謂辛苦咁谷氣)。

願我們竭力為扶植地上的公義而努力,
願我們藉我們的生命跟別人分享從基督而來的平安。
願「扶植公義、遍佈平安」刻在我們每個人的施政報告上。

(如果按留言版時看到空白一片,請在編碼選Unicode)

參考資料:
二零零五年施政報告
樂施會有關貧窮的詞彙
Human Development Report: Hong Kong

6 Comments:

At 7:05 pm, Blogger Dot said...

可以買些tortilla chips, 跟住再買些dips (e.g. Nacho cheese (yellow), Sour cream and chives (white), salsa (red) or guocomile (green) sauces)....為你的五臟六腑添些色彩.

hm.....yummy yummy......
唔知有冇些起色??

 
At 11:00 am, Blogger Dot said...

uncle hong, 個世界唔會等我架.
我真係一粒小小點,不過神經動了氣,就想寫點什麼.
我知道自己無能力做些什麼大事,但在這些反省上,希望都能夠下點功夫.
唔知上帝叫我幾時結束倫敦旅程呢? 下一站,香港?

 
At 2:56 am, Blogger Unknown said...

阿女長毛,個世界真係等緊你,不過未必係等你推動,而係等你呢粒石仔走入人隻鞋,拮人隻腳,拮醒下世人,係咁多啦。

 
At 9:26 am, Anonymous Anonymous said...

This comment has been removed by a blog administrator.

 
At 9:26 am, Anonymous Anonymous said...

This comment has been removed by a blog administrator.

 
At 9:26 am, Anonymous Anonymous said...

This comment has been removed by a blog administrator.

 

Post a Comment

<< Home